Digital Hate Montly Reports

Hate speech is inherently rooted in emotional expression and subjective sentiment; it does not have a universally accepted definition. For this report, the Burma Human Rights Network (BHRN) defines hate speech as follows:

"Hate speech refers to any form of expression, verbal, written, behavioural, or artistic, that targets an individual or group to express severe criticism, condemnation, or to incite hostility and hatred based on protected characteristics. This includes attacks on fundamental rights and identity, such as religion, language, gender, sexual orientation, citizenship, ethnicity, skin color, beliefs, or physical appearance."

Based on the findings of this study, hate speech is further categorized into the following types:

  • Criminalisation: Portraying specific groups as inherent criminals or "sinners."
  • Dehumanisation: Stripping individuals of their human qualities or dignity.
  • Oppressive Speech: Language used to exert dominance over or bully marginalized groups
  • Incitement: Direct calls for violence, riots, or civil unrest.
  • Existential Threat: Characterising specific groups as a fundamental threat to the existence of others
  • Glorification: The celebration or promotion of acts of violence and hatred.

In the context of Myanmar’s ongoing political and military tensions, BHRN continuously monitors and documents hate speech terminology disseminated by the military and its associated propaganda channels.

1. Data Collection

  • Monitored platforms: Data were collected from Facebook, TikTok, and Telegram channels. Types of content:
  • Hate speech related to ethnicity, religion, politics, and gender.
  • Content inciting violence and discrimination.
  • Harmful misinformation and incitement-related posts.

2. Data Approach

  • Manual monitoring: Members of the hate speech monitoring team systematically reviewed designated keywords, images, and videos to ensure a high level of accuracy in documentation.

3. Data Analysis

  • Thematic Categorisation: Content is grouped into specific themes—such as ethnicity, religion, and politics to identify recurring patterns of targeting.
  • Level of dissemination: The scale of spread is measured by analysing Engagement (Likes, Shares, Comments) and total Reach.
  • Identification of Key Perpetrators: The study identifies specific groups and individuals responsible for disseminating hate speech, while assessing their level of influence and broader social impact.


4. Ethical Considerations

  • Data Confidentiality: All monitored and documented information is stored securely. BHRN adheres to a strict policy that prohibits the disclosure of data to the public or unauthorised individuals.

5. Limitations

  • Platform Coverage: It is not possible to comprehensively monitor all social media platforms
  • Encryption Challenges: Some online activities occur on encrypted communication platforms, which pose significant challenges for effective tracking and monitoring.
  • Authenticity and Impact: The prevalence of fake accounts and bots complicates assessing the genuine social impact accurately

The spread of hate speech and misinformation on social media and other communication channels in Myanmar exacerbates ethnic, religious, and political tensions, increasing conflicts within communities. This report systematically monitors hate speech that occurred in Myanmar during November 2025, analyzing their main sources, patterns of dissemination, vulnerable social groups, and potential impacts.

မြန်မာနိုင်ငံအတွင်း ဆိုရှယ်မီဒီယာနှင့် အခြားဆက်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းများပေါ်တွင် အမုန်းစကား (Hate Speech) များ၊ သတင်းတုသတင်းမှားများ ပျံ့နှံ့မှုသည် လူမျိုးရေး၊ ဘာသာရေးနှင့် နိုင်ငံရေးတင်းမာမှုများကို ပိုမိုအားကောင်းစေပြီး လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း ပဋိပက္ခများ မြင့်တက်လာစေနိုင်သည်။ ဤအစီရင်ခံစာသည် ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလအတွင်း မြန်မာနိုင်ငံတွင် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော အမုန်းစကားများကို စနစ်တကျ စောင့်ကြည့်လေ့လာကာ ၎င်းတို့၏ အဓိက အရင်းအမြစ်များ၊ ပျံ့နှံ့မှုပုံစံများ၊ ထိခိုက်နိုင်ခြေရှိသော လူမှုအုပ်စုများနှင့် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် သက်ရောက်မှုများကို ဆန်းစစ်ထားပါသည်။

The spread of hate speech and misinformation on social media and other communication channels in Myanmar increases ethnic, religious, and political tensions and can escalate conflicts within society. This report systematically monitors hate speech that occurred in Myanmar during October 2025, examining its main sources, dissemination patterns, vulnerable social groups, and potential impacts.

The study focuses on widely used social media platforms such as Facebook, TikTok, and Telegram, analyzing content related to incitement and violence, ethnically and religiously motivated insults, and intense political criticism. In addition, the report proposes legal, technological, and community-based measures to prevent and mitigate these hate speech incidents.

This report also highlights changes in hate speech in the context of Myanmar’s current political, economic, and social conditions. The information aims to serve as a reference for peacebuilders, media workers, policymakers, and civil society organizations. 


မြန်မာနိုင်ငံအတွင်း ဆိုရှယ်မီဒီယာနှင့် အခြားဆက်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းများပေါ်တွင် အမုန်းစကား (Hate Speech) များ၊ သတင်းတုသတင်းမှားများ ပျံ့နှံ့မှုသည် လူမျိုးရေး၊ ဘာသာရေးနှင့် နိုင်ငံရေးတင်းမာမှုများကို ပိုမိုအားကောင်းစေပြီး လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း ပဋိပက္ခများ မြင့်တက်လာစေနိုင်သည်။ ဤအစီရင်ခံစာသည် ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ အောက်တိုဘာလအတွင်း မြန်မာနိုင်ငံတွင်ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သော အမုန်းစကားများကို စနစ်တကျ စောင့်ကြည့်လေ့လာကာ ၎င်းတို့၏ အဓိကအရင်းအမြစ်များ၊ ပျံ့နှံ့မှုပုံစံများ၊ ထိခိုက်နိုင်ခြေရှိသော လူမှုအုပ်စုများနှင့် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် သက်ရောက်မှုများကို ဆန်းစစ်ထားပါသည်။ 

ဤလေ့လာမှုတွင် ဖေ့စ်ဘုတ် (Facebook), TikTok, တယ်လီဂရမ် (Telegram) အပါအဝင် လူသုံးများသော ဆိုရှယ်မီဒီယာပလက်ဖောင်းများပေါ်ရှိ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် လှုံ့ဆော်မှုဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာများ၊ လူမျိုးရေး နှင့် ဘာသာရေး အခြေပြု စော်ကားမှုများ၊ နိုင်ငံရေးအရ ပြင်းထန်သော ဝေဖန်မှုများကို အဓိကထား လေ့လာထားပါသည်။ ထို့အပြင် ဤမုန်းတီးရေးစကားဝိုင်းများကို တားဆီးကာကွယ်ရန် လိုအပ်သော ဥပဒေရေးရာ၊ နည်းပညာဆိုင်ရာနှင့် လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းနည်းများကိုလည်း အကြံပြုထားပါသည်။ 

အောက်တိုဘာလအတွင်း မြန်မာနိုင်ငံ၏ လက်ရှိနိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေး နှင့် လူမှုရေး အခြေအနေများနှင့် ဆက်စပ်ကာ အမုန်းစကားများ ပြောင်းလဲလာပုံကို ဤအစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြထားပါသည်။ ဤအချက်အလက်များသည် ငြိမ်းချမ်းရေး တည်ဆောက်သူများ၊ မီဒီယာလုပ်သားများ၊ မူဝါဒချမှတ်သူများနှင့် အရပ်ဘက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများအတွက် အသုံးဝင်သော ကိုးကားချက်တစ်ခု ဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ 


This report was compiled through monitoring online and print media used by the military government and its supporters to disseminate hate speech. In particular, during August 2025, BHRN found 49 instances of hate speech from monitoring 3 Facebook groups, 1 Facebook page, and 13 Facebook accounts; 35 instances of hate speech from 24 Telegram channels; and 14 instances of hate speech from monitoring 24 TikTok accounts. In terms of print media monitoring, 2 newspapers and 1 journal were observed.

This report is an analysis of 88 cases of hate speech and misinformation found on social media in the month of July. In this report, the most frequently observed were hate speech that dehumanizes people, derogatory and condescending remarks, and hate speech directed against political groups and ethnic groups. These hate messages were mainly disseminated on Telegram and Facebook, and also posted on TikTok. This report primarily presents key trends, targeted groups, and case studies, along with recommendations in the conclusion.

● Hate speech accounted for 91% and misinformation for 9% of the findings.
● The most frequently observed types of hate speech were Guilt Attribution (32%), Dehumanization (27%), and Bullying & Harassment (24%).
● The main targeted groups were PDF (33%), Rohingya Muslims (23%), Arakan Army (AA) (15%), and women (14%).
● The main social media platforms used were Telegram (53%), Facebook (39%), and TikTok (8%).

The main accounts and channels disseminating the content were Hminewai "မှိုင်းဝေ" (18 posts) and "Ka Ka Han" (10 posts).